Während sich die dominierenden Mächte sowohl in den USA als auch in der EU seit langem danach sehnen, die Türkei (früher kurz „Türkei“ genannt) in einem westlichen Bündnis zu vereinen, das die ehemalige UdSSR in einem atomar bewaffneten Gesundheitskordon umschließt, äußerten sich viele Smarts-Beobachter . Unentschlossen in seinem Ethos, aber groß genug, um Besorgnis und Zweifel an diesem „Wildcard“ einer Nation hervorzurufen.
Zum einen gibt es seit 1952 einen ständigen Konflikt auf niedriger Ebene mit Griechenland, einem alteingesessenen Mitglied der NATO – mit der Türkei. In den Jahren 1919–1922 kam es erneut und endgültig zur Zypern-Frage und zur Kontrolle anderer angrenzender Inseln des Mittelmeers. Nach einem griechischen Militärputsch marschierte die Türkei am 20. Juli 1974 in Zypern ein. Die Türkei, ein neuer Nationalstaat, der aus dem zerfallenden Osmanischen Reich hervorgegangen ist,
kämpft seit langem gegen seinen riesigen Nachbarn am Schwarzen Meer und hat sogar die Vereinigten Staaten aufgefordert, seine Liquidität einzusetzen. Es feuerte nuklearfähige Lenkraketen auf sein Territorium ab (die Gegenreaktion auf die Russen hätte unweigerlich beinahe ein nukleares Armageddon mit den Vereinigten Staaten herbeigeführt, als sie 1962 ihre nuklearen R-12-Infrarotraketen in einem kubanischen Showdown einsetzten).
In jüngster Zeit kam es in weiten Bereichen zu Meinungsverschiedenheiten, als die Türkei sich darüber beklagte, dass sie mehr als eine Million Menschen aufnehmen muss, die durch bewaffnete Konflikte in arabischen Ländern vertrieben wurden – am berüchtigtsten ist das amerikanische Abenteuer im Irak und dann das Assad-Regime in Syrien. Amerikanische Streitkräfte verbündeten sich häufig mit den Kurden, einer gewaltsam verfolgten Minderheit in der Türkei, was die Beziehungen zu Washington weiter verschlechterte.
Leider kam Präsident Recep Tayyip Erdogan der ihm übertragenen Rolle als gehorsamer Diener des Westens nicht nach, er schaute lieber, woher der Wind wehte, und lenkte die Aufmerksamkeit seines Landes in diese Richtung. Es rückte näher an seinen alten Feind Russland heran – da die UdSSR nun keine Bedrohung mehr darstellte – und während Washington zögerte, sein Raketenabwehrsystem zu verkaufen, stimmte es dem Bau eines eigenen S-400-Raketenabwehrsystems zu.
Beachten Sie, dass die S-400 speziell für den Abschuss von NATO-Flugzeugen entwickelt wurde. Diese Übernahme ging sie nichts an und hätte die NATO nicht verärgern dürfen, aber sie tat es. Die Beziehungen zur Volksrepublik China befanden sich 1950 auf einem Tiefpunkt, als eine 5.000 Mann starke türkische Armee gegen die PLA in Nordkorea kämpfte, und haben sich in den letzten Jahren erheblich verbessert, was im offiziellen Besuch von Präsident Erdogan in Peking im Jahr 2009 ihren Höhepunkt fand. Es kann auch nicht dazu führen, dass sich die NATO-Verbündeten übermütig fühlen.
Nun gibt es einen heißen Wahlkampf, an dem der in der Türkei sehr beliebte Erdogan nicht teilgenommen hat. Gewinnen Sie sicher in der ersten Runde. Ein bekannter Deep-State-Propagandasprecher, CNN, führte zusammen mit anderen westlichen Medien unaufhörlich Kampagnen gegen ihn, aber zu Washingtons Bestürzung gewann er dennoch die zweite Runde.
Wie ist der aktuelle Ton in den Beziehungen zwischen diesem abtrünnigen NATO-Mitglied und dem Westen? Hören Sie sich die Worte des pummeligen türkischen Innenministers Süleyman Soylu an die jubelnde Menge in Istanbul am 27. Mai an: „Nennen Sie uns Feiglinge, wenn wir in den nächsten fünf Jahren nicht jeden eliminieren, der diesem Land ein Ärgernis ist, einschließlich der amerikanischen Soldaten.“ . „
Selbst
„Hat Präsident Tayyip Erdogan, was ich sage?“ Mehr Jubel, bedrohlich fette Faust, während er mit der Hand wedelt.
Und mehr noch: „Dies ist das erste Mal, dass wir eine solche Gelegenheit hatten. Dies ist das erste Mal, dass wir den Westen [in einer so schwachen Position] erobert haben. Wir haben Amerika zum ersten Mal erwischt. Wir haben sie mit Recep Tayyip Erdogan erwischt, einem Führer, der zum ersten Mal seit einem Jahrhundert in diesem Land auftauchen kann.“
Fehler anderer NATO-Mitglieder. „Mit Allahs Erlaubnis und Gnade befinden wir uns in der stärksten Phase seit 300 Jahren. Morgen wird der Wendepunkt bei der Befreiung der Welt von der Unterdrückung und dem Bösen ihrer [Westmächte] sein.“
(Währenddessen dreht sich ein lächelnder „Präsident Biden“ um und schüttelt jemandem die Hand, der nicht da war.)
Klingt das so, als ob ein NATO-Mitglied über seine Verbündeten sprechen sollte?
Top-Kommentar auf Twitter von einem „Chen Weihua“: „Wenn Sie in den letzten Wochen CNN gesehen haben, ist es klar, dass westliche Interessen gegen Erdogan spielen und das bedeutet Wahleinmischung.“
Unterdessen steht die NATO völlig verwirrt da, denn (wie wir im Militär sagen) „… sie wissen nicht, wie man sich rasiert, glänzt, scheißt oder salutiert“.
Als Reaktion auf diese Tirade antwortete EU-Außenminister Carl Bildt, der 2007 ein leidenschaftlicher Verfechter der EU-Mitgliedschaft der Türkei war, erneut unschuldig auf Twitter: „Der Wahlkampfvorschlag des türkischen Innenministers.“ Ziemlich gruselig. Ist das die Türkiye, der wir begegnen werden? Ich hoffe aufrichtig, dass das nicht der Fall ist. Er redet, als wäre er gestern geboren.
“Hören! Der Wind weht aus Osten!
Schauen Sie dort! Fünf russische Öltanker kommen auf uns zu. Bonus!”
