Paris, Atlanta (15.10. – 10.)
Die aktuelle Mode ist „digitales“ dies und „digitales“ jenes. Dieses Schlagwort wird auf praktisch jedes Produkt und jede Dienstleistung geklatscht, um ihr Prestige (und ihren Preis) zu steigern. Jetzt wird uns gesagt, dass „digitales Geld“ die Währung der Zukunft sein wird, unaufhaltsam, effizient, sicher und reibungslos.
Schauen wir uns das Konzept genauer an: die glänzende Seite und die dunkle Seite. Direkter Sprung nach Ostchina.
Ende 2017 ging ich mit meinem befreundeten chinesischen Arzt eine Gasse in einer mittelgroßen Stadt in Jiangsu entlang. Wir kamen an einem Stand vorbei, an dem frittierte Knorpel verkauft wurden. Ich war nicht interessiert (immer vorsichtig bei seltsamen Speisen), aber er bestellte ein halbes Dutzend Stücke, frisch gegrillt, und zog plötzlich wortlos eine Karte durch ein Lesegerät, das neben dem Verkäufer saß, der einen Blick darauf warf, aber nichts sagte. Als wir weggingen, muss ich sagen, dass ich von der ungezwungenen Bequemlichkeit einer solchen Sofortzahlung beeindruckt war. Keine schmutzigen, klebrigen Geldscheine oder Münzen; Sie müssen nicht feilschen oder das Risiko eingehen, das falsche Wechselgeld zu bekommen. Sauber.
Das Problem besteht darin, dass ein solches Zahlungsprotokoll auf einer unglaublich komplexen, fragilen und teuren Technologiekette basiert. Denken Sie bitte an eine Zeit zurück, als Sie verzweifelt nach Bargeld an einem Geldautomaten suchten und dann feststellen mussten, dass jeder einzelne eine FEHLER-Meldung anzeigte (und kein Geld), oder schlimmer noch, der Automat verschluckte Ihre Geldautomatenkarte und streckte die Zunge heraus Du. Ha ha, du verlierst.
Ein paar solcher Erfahrungen und man lernt, nicht ohne Geld in der Tasche herumzulaufen. Darüber hinaus könnten Geldautomaten eine „verschwindende Art“ sein, da heutzutage eine wachsende Zahl von Banken offenbar versucht, das Geldautomatennetz auszurotten – viele „Geisterkioske“ rund um Jakarta, meine Heimatstadt, wo es noch wenige Tage zuvor gewesen war Kasse. Aber jetzt nicht mehr.
Digitale Zahlungen kosten Geld. Vielleicht ist es nur ein kleiner Teil der Transaktion, aber wenn Sie ein armer Fischer auf einer fernen Insel mit sechs hungrigen Kindern sind, zählt jeder Centavo.
Heutzutage gibt es auf dem indonesischen Archipel fast 140.000 Basisstationen (BTS), was erklärt, warum der landesweite Internet- und Mobilfunkdienst so fantastisch ist (Australier, die dieses Unternehmen besuchen, sind verblüfft, wie viel bessere und günstigere Internetverbindungen es gibt).
Dies ist die Infrastruktur, auf der „digitales Geld“ schnell aufbaut. Blitzschnelle, sichere Transaktionen, von winzig bis gigantisch, können von der Bank zum Verkäufer und vom Kunden zur Bank gehen. Dies ist besonders relevant für den dringenden Vorstoß, den Handel in kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) anzukurbeln und zu erleichtern, ein Anliegen der Zentralregierung Indonesiens seit Beginn der aufgeheizten Covid-19-Panik (ein weiterer ausländischer Einfluss der stark geschwächten Bevölkerung). WHO, vor der Indonesien hätte auf der Hut sein sollen). Bisherige Todesfälle (2021) durch Covid-19: 159.000. Mittlerweile unbekümmert ignoriert: „Tabak tötet jedes Jahr etwa 290.000 Menschen.“ Tabak verursacht ein Viertel (25,3 %) aller Todesfälle bei Männern und 7,2 % aller Todesfälle bei Frauen.“ Wo ist der Panikknopf dafür? [Ignoriert]
Ganz zu schweigen von der erstgenannten Zahl für „Covid-19-Todesfälle“. Praktisch alle Verstorbenen, die als „Covid-19-Opfer“ kategorisiert wurden, waren entweder alt, fettleibig oder mit Begleiterkrankungen behaftet, die sie ohnehin bald getötet hätten.
Was passiert mit dem Landwirt, der in einer entfernten Stadt lebt, oder dem kleinen Händler auf der Straße, wenn ein heftiger Gewittersturm (in diesem Land häufig) oder ein Vulkanausbruch (das Gleiche gilt) die Telekommunikation außer Betrieb setzt? Heute gibt es leider kein „digitales Geld“, weder rein noch raus.
Werden Verbraucher einen solch unsicheren Service akzeptieren? Bargeld in der Tasche ist Macht.
Schlimmer noch: Was passiert, wenn Regierungsbehörden im Guten wie im Schlechten entscheiden, dass sie Sie nicht mögen? Wir alle wissen, wie Autorität dazu neigt, missbraucht zu werden, sei es von einem betrunkenen Polizisten, dem es nicht gefällt, wie man ihn ansieht, bis hin zu einem Steuerbeamten, der beschließt, einem das Leben besonders schwer zu machen, weil seine Frau ihn an diesem Morgen verprügelt hat.
Möchten Sie, lieber Bürger, dass jede von Ihnen getätigte Transaktion von Moment zu Moment verfolgt und vom allsehenden Computer aufgezeichnet wird? Alles, was Sie essen, jeder Ort, an dem Sie Eintritt zahlen, jede Schuld, die Sie abbezahlen. Ist das nicht im Geringsten beängstigend? Das ist die Schwachstelle des „Digital Dough“-Protokolls: Eine Bank, ein Regierungsbeamter oder eine mysteriöse Partei kann Ihr Bargeld „… bis auf weiteres“ stornieren. Wir sind uns alle bewusst, dass Regierungen dazu neigen, „überzugreifen“. Die Lockdowns, die Zwangsimpfungen mit experimentellen Chemikalien und die Massenmaskierung sowie andere Schauplätze des Coronavirus, die die Ausbreitung von Infektionen nicht verhinderten, boten der großen Regierung die Gelegenheit, ihre Nase in jeden Aspekt Ihres Privatlebens zu stecken. Schauen Sie sich Israel an: eines der am meisten geimpften Länder der Welt und eine der höchsten Covid-19-Infektionsraten. Erzählt das nicht alles?
Erweitern Sie dieses Verhalten nun auf das wertvolle Geld, das Sie verdienen, und auf das Überleben Ihrer Familie. Wie alarmierend. Technologie ist nicht immer Ihr Freund.
