Ein Pole, ein Deutscher, ein Franzose und ein Deutscher treffen sich in einer Bar, oder war es ein Schweizer, ein Franzose, ein Deutscher und ein Slowake, das habe ich vergessen. Was jedoch ansonsten wie der Beginn eines skurrilen Witzes klang, war in Wirklichkeit ein informelles Mittagessen einiger der klügsten Analysten der Europäischen Union Anfang Dezember letzten Jahres. Abgesehen von den Nationalitäten war das Thema des Mittagessens natürlich die Ukraine.
Die Grundfrage war einfach: Sind wir im Krieg? Wird Russland gewinnen? Welche Konsequenzen hätte ein Sieg Russlands für Europa? Wie groß ist die Bereitschaft der Europäischen Union, die Ukraine zu verteidigen, und die Bereitschaft, Europa zum Krieg zu mobilisieren? Wenn wir uns im Krieg befinden, welche Strategie verfolgen wir dann?
Die illustre Gruppe war sich einig: Wenn wir uns im Krieg befinden, dann befinden wir uns im Krieg im Cyber-Bereich. Cyberkriege haben keinen Anfang und kein Ende. Cyber kennt keine Grenzen.
Der Schützengrabenkrieg geht weiter, die Verluste auf beiden Seiten häufen sich. Auf beiden Seiten herrscht eine Kultur der strategischen Erschöpfung. Das ist weder neu noch revolutionär. Neu ist das taktische Glas-Schlachtfeld. Beide Seiten sehen, was die andere Seite plant. Täuschung wird wieder wichtig. Das Töten wird zur Routine. Wir sind im Krieg.
Da wir jetzt akzeptieren, dass Krieg die Währung von heute ist, wie sieht die Strategie für die nahe Zukunft aus? Es gelten vier Hauptstrategien.
Wir sind im Krieg!
Wir akzeptieren, dass Europäer einem gleichaltrigen Gegner gegenüberstehen, der in der Vergangenheit von Gewalt, Brutalität, Menschenrechtsverletzungen und Missachtung des Schutzes der Kultur und ihrer Menschlichkeit geprägt war. Der Sieg Russlands über die Ukraine hat eine strategische Niederlage für die europäische Idee zur Folge. Der Begriff Krieg ist für Europäer abstrakt. Es ist bizarr. Es ist gewalttätig, es ist zerstörerisch und empört die Sinne. Es muss jedoch getan werden. So wie es getan wurde, um die deutsche Kriegsmaschinerie zu zerstören, muss auch die russische Kriegsmaschinerie niedergeschlagen werden. Es wird ein Zermürbungskrieg geführt.
Besiege Russland!
und seine Verbündeten nah und fern. Entschlossen und strategisch. Die Strategie ist einfach. Das Ziel aus Lehrbüchern. Der Angreifer muss besiegt werden. An allen Fronten. Wo immer die Russen eine Bedrohung darstellen, müssen die Russen besiegt werden. Die russische Atomflotte muss vernichtet werden. Die Luftwaffe muss zerstört werden. Strategische Kommandoeinsätze müssen die strategische Industrie lahmlegen. Dies geschieht mit Würde und Visionen. Aber die Russen müssen geschlagen werden!
Russische Kapitulation!
Wir rechnen mit der Kapitulation der russischen Streitkräfte. Bedingungslos und unmittelbar. Es wird ein Verfahren zur Rückgabe der besetzten Gebiete vereinbart. Ein bedingter Prozess der Übergabe des Kriegskabinetts und der Eingliederung eines friedlichen Übergangs wird eingeleitet. Der Frieden kehrt zurück. Aber Russland muss besiegt werden!
Was kommt als nächstes?
Die aktuellen Bedingungen werden von den aufstrebenden Herausforderern des neuen Hegemons, der Europäischen Union, genau beobachtet. Die Vereinigten Staaten sind weitgehend ein unterwürfiger Vasallenstaat Europas und befinden sich im Einflussbereich Chinas, der Türkei, der aufstrebenden afrikanischen Staaten und Staaten in Asien.
Die Vereinigten Staaten sind noch auf Jahre hinaus in einen ideologischen Streit zwischen der republikanischen und der demokratischen Partei verwickelt. Das politische Klima ist ein Mundwerk und dient in erster Linie den Interessen der USA. Das Auftauchen eines neuen Akteurs in der Szene wird in Washingtoner Machtkreisen mit Misstrauen betrachtet, und die Strategie Russlands, das Misstrauen gegenüber Kiew auszugleichen, steht auf bizarre Weise im Einklang mit den russischen Ambitionen, die US-Machtkreise näher an Moskau heranzuführen.
Die Machtmakler in Washington vergessen jedoch, dass Auslandsbeziehungen aus Notwendigkeit und nicht aus Ambitionen entstehen und daher unabhängig davon, wer im US-Kongress an der Macht ist, die langfristigen Beziehungen zur Russischen Föderation auf bilateraler Ebene bestimmt werden.
Wir stehen am Rande eines Multikonflikts, der sich über ganz Europa erstreckt, Asien in Bedrängnis bringt und Afrika aus den Fugen bringt. Die bösen Mächte sind vielleicht nicht so offensichtlich, wie sie vorhanden sind, aber der ideologische Kampf ist präsent. Über Jahre hinweg legten die gemäßigten Kräfte in der islamischen Welt Lippenbekenntnisse gegenüber den gemäßigten europäischen oder amerikanischen Kräften ab. Jetzt zeichnet sich ein Kampf zwischen Gut und Böse ab.
von Marc Dubois
