Ein Jahr nach dem Bestechungsskandal im Europäischen Parlament, der unter dem Namen „Katargate“ bekannt wurde, scheinen die belgischen Ermittlungen über das mutmaßliche Fehlverhalten einiger Abgeordneter und ihrer Helfer noch immer nicht abgeschlossen zu sein.
Der Generalstaatsanwalt des Landes, Frederic Van Leeuw, beharrt darauf, dass die Ermittlungen voranschreiten, beklagt aber „ständige Indiskretionen“ und „enormen Druck“ in diesem Fall.
„Ausländische Richter wollen sich in die Ermittlungen einmischen. In den 10 Jahren, in denen ich als Bundesstaatsanwalt tätig bin, habe ich das noch nie erlebt“, sagte er.
Einer der Anwälte von Eva Kaili, einer griechischen Europaabgeordneten, die eine Schlüsselfigur in diesem Fall ist, sagte: „Es ist nicht mehr Katargate, sondern eher ‚Belgiengate‘!“
Der Skandal brach im Dezember 2022 aus, als die belgische Polizei bei Razzien mehrere Verdächtige, darunter Kaili, festnahm und 1,5 Millionen Euro in bar beschlagnahmte.
Die Ermittlungen konzentrierten sich auf den Vorwurf, dass Katar und Marokko versucht haben, sich Einfluss im Europäischen Parlament zu verschaffen, um ihre Interessen durchzusetzen. Dazu gehörte auch der Versuch, die Kritik der EU an Katars Arbeitsrechtssituation im Vorfeld der Fußballweltmeisterschaft 2022 und an der Menschenrechtssituation in Marokko zu verwässern.
Sowohl Katar als auch Marokko haben jegliche Beteiligung an diesem Fall bestritten.
Kaili, die ihres Amtes als eine der Vizepräsidentinnen des Parlaments enthoben wurde, aber nach ihrer Entlassung aus der Haft weiterhin als Europaabgeordnete tätig ist, beteuert ihre Unschuld.
Zwei ihrer belgischen Anwälte, Sven Mary und Christophe Marchand, haben die Art und Weise kritisiert, wie die Staatsanwaltschaft den Fall auf der Grundlage von Abhörmaßnahmen und Überwachungen durch den belgischen Geheimdienst verfolgt.
Die Staatsanwälte behaupten, dass Kailis parlamentarische Immunität zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung nicht galt, weil sie angeblich auf frischer Tat ertappt wurde, da ihr Vater mit einem Koffer voller Bargeld erwischt wurde.
Die Anwälte argumentieren jedoch, dass die geheime Überwachung und die daraus resultierende Strafverfolgung eine „Verletzung“ ihrer Immunität darstellte.
Sie haben ein Brüsseler Berufungsgericht ersucht, über die Rechtmäßigkeit der Beweiserhebung gegen sie zu entscheiden, ein Verfahren, dem sich auch andere Parteien angeschlossen haben. Die Entscheidung des Gerichts wird nicht vor Mitte 2024 erwartet.
Letztlich ist ein Termin für ein künftiges Verfahren nicht absehbar, auch wenn Van Leeuw im Juni mit dem Abschluss der Ermittlungen bis Ende dieses Jahres rechnete.
Ein beschlossener Deal
Bei den 16 Polizeirazzien im Dezember 2022 wurden Kaili und ihr italienischer Freund Francesco Giorgi, ein parlamentarischer Mitarbeiter, sowie ein ehemaliger italienischer Abgeordneter, Pier Antonio Panzeri, und mehrere andere Verdächtige festgenommen.
Sie gehören zu den sieben Personen, gegen die laut Staatsanwaltschaft Anklage erhoben wurde, darunter zwei weitere Europaabgeordnete – der Italiener Andrea Cozzolino und der Belgier Marc Tarabella -, die ebenfalls festgenommen wurden.
Kaili verbrachte vier Monate in Untersuchungshaft, Tarabella zwei Monate.
Panzeri hatte sich im Januar dieses Jahres auf einen Deal eingelassen. Er gestand, hinter der Bestechung zu stecken, und versprach, im Gegenzug für eine geringere Strafe die Namen aller Beteiligten preiszugeben.
Er zeigte mit dem Finger auf Tarabella, der sagte, dass er von seinem ehemaligen politischen „Kumpel“, mit dem er früher über Fußball diskutierte, zu Unrecht beschuldigt wurde.
„Es ist das korrupte Wort eines korrupten Mannes“, sagte Tarabellas Anwalt, Maxim Toller. „Es ist an der Zeit, dass Licht ins Dunkel kommt, was in diesem fragwürdigen Deal versprochen wurde.“
Mehrere Verdächtige glauben, dass der Deal es mehreren Personen, die Panzeri nahe stehen, einschließlich der belgischen Europaabgeordneten Marie Arena, ermöglicht, von einem Prozess verschont zu bleiben. Arena wurde im Rahmen der Ermittlungen namentlich genannt, aber nie befragt.
Angesichts der Behauptungen, dass die Bundesanwaltschaft Bevorzugungen vornimmt, gab sie letzte Woche eine ungewöhnliche Erklärung ab, in der sie auf dem „Prinzip“ beharrte, Fälle nach eigenem Gutdünken zu bearbeiten.
In Bezug auf Arena sagte sie, es sei „zum jetzigen Zeitpunkt nicht gerechtfertigt“, die Aufhebung ihrer Immunität zu beantragen.
Quelle : EURACTIV
