Dem jungen Militär-Cyberspezialisten, der verdächtigt wird, sensible US-Dokumente durchsickern zu lassen, droht eine lange Haftstrafe, wenn er wegen Beteiligung an einem vom Pentagon als „sehr ernst“ eingestuften nationalen Sicherheitsrisiko verurteilt wird, sagen Experten.
Die Dokumente scheinen geheime Informationen über den Krieg zwischen der Ukraine und Russland sowie über China und US-Verbündete wie Israel, Südkorea und Kanada zu enthalten.
Am 13. April schien das Rätsel um die Identität des Leakers mit der Festnahme von Jack Teixeira, einem 21-jährigen Mitglied der Massachusetts Air National Guard, gelöst worden zu sein.
Laut US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland wurde Herr Teixeira „ohne Zwischenfälle“ im Zusammenhang mit „der Untersuchung der mutmaßlichen unbefugten Entfernung, Aufbewahrung und Übermittlung von geheimen Informationen der nationalen Verteidigung“ festgenommen.
Das Durchsickern der Dokumente – von denen Beamte sagten, sie hätten ein ähnliches Format wie Dokumente, die an hochrangige Führungskräfte ausgegeben wurden – hat auch zu einer Überprüfung durch das Pentagon veranlasst, wie geheime Dateien geteilt werden und wer Zugang erhält. Der Pool von Personen mit Zugang zu diesem Material war laut offiziellen Angaben relativ klein.
Vor der Verhaftung von Herrn Teixeira sagten Experten, dass dem Täter eine Gefängnisstrafe und schwere Geldstrafen drohen könnten.
Hier ist, was wir über die Untersuchung und mögliche Konsequenzen wissen.
Wie hat die Regierung die Quelle des Lecks gefunden?
Bisher haben US-Beamte bezüglich der Untersuchung des Dokumentenlecks und wie sie dazu kamen, Herrn Teixeira als Verdächtigen zu identifizieren, weitgehend geschwiegen.
Die Untersuchung, so Beamte, wurde vom Justizministerium in Zusammenarbeit mit dem Pentagon, dem Weißen Haus, dem Außenministerium und anderen Teilen der US-Regierung durchgeführt.
Steven Stransky, ein Anwalt, der zuvor als Senior Counsel der Intelligence Law Division des Department of Homeland Security tätig war, sagte der BBC, dass US-Beamte die Dokumente und ihre Geheimhaltungsstufen überprüfen und versuchen würden, herauszufinden, „wie die Informationen entfernt oder aus dem Geheimdienst herausgefiltert wurden IT-Umgebung des US-Verteidigungsministeriums”.
„Das beinhaltet sowohl traditionelle Befragungen und Verhöre als auch die technischen Sicherheitskontrollen, die vorhanden waren, um festzustellen, ob geheime E-Mails an Personen gesendet wurden, die keinen Zugang zu ihnen erhalten sollten“, fügte Herr Stransky hinzu.
Wird die Quelle des Lecks wegen Spionage angeklagt?
Herr Teixeira wird nach dem Spionagegesetz angeklagt, einem 1917 erlassenen Bundesgesetz, das die Grundlage für frühere Verurteilungen von Spionen und Personen bildete, die geheime Informationen an die Presse und die Öffentlichkeit weitergegeben haben.
Vor der Verhaftung sagte Herr Stransky, dass das Spionagegesetz zwar „sehr alt und veraltet“ sei, aber „eine individuelle Sammlung, Offenlegung oder potenzielle Wiederoffenlegung von Informationen der nationalen Verteidigung im Wesentlichen kriminalisiert“.
Er fügte hinzu, dass der Begriff „nationale Verteidigungsinformationen“ im Gesetz zwar nur vage definiert sei, er aber im Großen und Ganzen Informationen bedeute, die „den Vereinigten Staaten schaden oder uns gegenüber einem anderen Drittland benachteiligen können“.
Das Spionagegesetz wird sehr selten angewendet und wurde in der Vergangenheit weitgehend auf Amerikaner angewendet, die als Spionage für fremde Länder aufgefunden wurden, wie Julius und Ethel Rosenberg, die 1953 hingerichtet wurden, nachdem sie für schuldig befunden wurden, nukleare Geheimnisse an die Sowjetunion weitergegeben zu haben.
Es wurde jedoch auch auf Whistleblower und Personen angewendet, die sensible Informationen durchsickern ließen, darunter die Wikileaks-Quelle Chelsea Manning, der ehemalige CIA-Mitarbeiter Edward Snowden und Henry Kyle Frese, ein Mitarbeiter des Verteidigungsgeheimdienstes, der wegen der Weitergabe geheimer Informationen an zwei Reporter im Jahr 2018 verurteilt wurde und 2019.
Als das Spionagegesetz ursprünglich verabschiedet wurde, sah es Gefängnisstrafen von 20 Jahren oder weniger und Geldstrafen von bis zu 10.000 US-Dollar pro Anklage vor.
Haftstrafen und Geldstrafen sind immer noch möglich und könnten sich schnell summieren, wenn Herr Teixeira wegen mehrerer Anklagepunkte verurteilt wird – auch wenn er nicht vorsätzlich die Interessen der USA verletzen wollte.
„Es gibt sicherlich strafrechtliche Anklagen, die mit [dem Spionagegesetz] verbunden sein könnten, und es gibt auch Geldstrafen“, sagte Herr Stransky. „Wenn das Justizministerium einen kriminellen Verstoß gegen das Spionagegesetz verfolgt, sucht es meistens nach einer Gefängnisstrafe, um diese Art von zukünftigen Aktionen abzuschrecken.“
Henry Kyle Frese zum Beispiel wurde zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt, während Chelsea Manning ursprünglich zu 35 Jahren verurteilt wurde, von denen sie sieben verbüßte.
Zuvor, im Jahr 1973, sah sich Daniel Ellsberg, der Leak der Pentagon-Papiere, einer möglichen Haftstrafe von 115 Jahren wegen Verstößen gegen das Spionagegesetz sowie wegen Diebstahls und Verschwörungsvorwürfen gegenüber, die sich aus seiner Veröffentlichung einer streng geheimen Pentagon-Studie über den Vietnamkrieg ergeben hatten.
Können Leute in Schwierigkeiten geraten, wenn sie die Dokumente teilen?
Laut Herrn Stransky unterscheidet der Klartext des Spionagegesetzes nicht zwischen der ursprünglichen Informationsquelle, der Plattform, auf der sie durchgesickert ist, oder ob diejenigen, die sie teilen, innerhalb der Regierung sind oder nicht.
Rechtlich gesehen bedeutet dies, dass jeder, der die Dokumente teilt, „für Gesetzesverstöße gleichermaßen haftbar gemacht werden könnte“, fügte er hinzu.
In der Praxis ist es jedoch unwahrscheinlich, dass Empfänger außerhalb der US-Regierung angeklagt würden, da die Strafverfolgung von Drittempfängern geheimer Dokumente verfassungsrechtliche Bedenken aufwirft.
Das Justizministerium hat sich selten dafür entschieden, Empfänger strafrechtlich zu verfolgen, mit der bemerkenswerten Ausnahme von Julian Assange und zwei Mitarbeitern des American Israel Public Affairs Committee, Steven Rosen und Keith Weissman, die 2003 geheime US-Dokumente über den Iran erhielten.
Wie wird die Regierung weitere Lecks verhindern?
Im Jahr 2011 kündigte die US-Regierung unter der Regierung von Präsident Barack Obama die Einrichtung einer „National Insider Threat Task Force“ an, teilweise um sich mit dem Schutz von Verschlusssachen innerhalb der US-Regierung zu befassen.
Als Teil der Initiative mussten Bundesbehörden Programme einrichten, um sicherzustellen, dass Datenlecks – wie Wikileaks und die Snowden-Offenlegungen – nicht noch einmal passieren. Dazu gehörte die strenge Überwachung von Mitarbeitern, Computern und klassifizierten Netzwerken.
Nach dem jüngsten Durchsickern sagte Herr Stransky, dass die Regierung diese Programme genau prüfen werde, um zu sehen, welche Verbesserungen vorgenommen werden können.
„Sie werden sehen, welche Art von Aufsicht mit der Task Force durchgeführt wurde und wie sie ihrem Auftrag zur Durchsetzung dieser Art von Beschränkungen nachgekommen sind“, sagte er.
„Ob diese Aktivitäten eingehalten werden oder nicht, ist wahrscheinlich geheim, und es wird interessant sein zu sehen, ob es jetzt eine Kongressaufsicht darüber gibt, wie die Task Force ihr Mandat in den letzten zehn Jahren umgesetzt hat.“
Nach der Verhaftung von Herrn Teixeira gab Mike Turner, der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, eine Erklärung ab, in der er versprach, „zu untersuchen, warum dies geschah, warum es wochenlang unbemerkt blieb und wie künftige Lecks verhindert werden können“.
Source : BBC
