Fossile Brennstoffe bedeuten Krieg. Das könnte ein Gefühl sein, das Sie schon einmal gesehen oder gehört haben, auf Plakaten angebracht oder von Aktivisten gerufen. Aber was bedeutet es wirklich, schreibt Lucy Hall.
Jeden 2. Oktober begeht die Welt den Geburtstag von Mahatma Gandhi und feiert ihn auch als Internationalen Tag der Gewaltlosigkeit. Traditionell erinnert der Tag an die Praxis des friedlichen Protests und „den Wunsch, eine Kultur des Friedens, der Toleranz, des Verständnisses und der Gewaltlosigkeit zu schaffen“.
Im Jahr 2023, während der Krieg in der Ukraine tobt, sollten westliche Regierungen tiefer blicken: Jede ernsthafte gewaltfreie Strategie muss auch eine Abkehr von fossilen Brennstoffen beinhalten.
Fossile Brennstoffe haben eine lange Geschichte im Zentrum globaler Konflikte. Der Ursprung reicht bis in den Ersten Weltkrieg zurück, als Öl für die Mechanisierung von Armeen eine entscheidende Rolle spielte – sowohl die Marine des Vereinigten Königreichs als auch der USA wechselte von Kohle auf Öl –, aber auch als Katalysator für Konflikte, als der weltweite Durst nach Erdöl zunahm.
Seitdem ist es so etwas wie eine Konstante in den Chroniken der Konflikte auf der ganzen Welt. Ja, Kriege werden um Öl geführt. Aber Öl treibt auch den Krieg an und finanziert ihn.
Und die Industrie für fossile Brennstoffe profitiert vom Krieg. Die groß angelegte Invasion Russlands in der Ukraine hat den bisher umfassendsten Einblick in diese verwickelte, vielschichtige und finstere Beziehung zwischen Öl und Krieg gegeben.
Die Ölindustrie ist weiterhin in den Krieg gegen Russland verwickelt
Fossile Brennstoffe bedeuten Krieg. Das könnte ein Gefühl sein, das Sie schon einmal gesehen oder gehört haben, auf Plakaten angebracht oder von Aktivisten gerufen. Aber was bedeutet es wirklich, schreibt Lucy Hall.
Jeden 2. Oktober begeht die Welt den Geburtstag von Mahatma Gandhi und feiert ihn auch als Internationalen Tag der Gewaltlosigkeit. Traditionell erinnert der Tag an die Praxis des friedlichen Protests und „den Wunsch, eine Kultur des Friedens, der Toleranz, des Verständnisses und der Gewaltlosigkeit zu schaffen“.
Im Jahr 2023, während der Krieg in der Ukraine tobt, sollten westliche Regierungen tiefer blicken: Jede ernsthafte gewaltfreie Strategie muss auch eine Abkehr von fossilen Brennstoffen beinhalten.
Fossile Brennstoffe haben eine lange Geschichte im Zentrum globaler Konflikte. Der Ursprung reicht bis in den Ersten Weltkrieg zurück, als Öl für die Mechanisierung von Armeen eine entscheidende Rolle spielte – sowohl die Marine des Vereinigten Königreichs als auch der USA wechselte von Kohle auf Öl –, aber auch als Katalysator für Konflikte, als der weltweite Durst nach Erdöl zunahm.
Seitdem ist es so etwas wie eine Konstante in den Chroniken der Konflikte auf der ganzen Welt. Ja, Kriege werden um Öl geführt. Aber Öl treibt auch den Krieg an und finanziert ihn.
Und die Industrie für fossile Brennstoffe profitiert vom Krieg. Die groß angelegte Invasion Russlands in der Ukraine hat den bisher umfassendsten Einblick in diese verwickelte, vielschichtige und finstere Beziehung zwischen Öl und Krieg gegeben.
Die Ölindustrie ist weiterhin in den Krieg gegen Russland verwickelt
Während westliche Regierungen den Krieg in der Ukraine verurteilen, den russischen Angriffskrieg verurteilen und ihre Unterstützung für die Ukrainer demonstrieren, haben sie sehr wenig getan, um die Ölindustrie aus diesem Krieg herauszuhalten.
Als Russland einmarschierte, kündigten die Ölkonzerne umgehend ihren Rückzug aus Russland an, und im Dezember 2022 verhängten die EU und das Vereinigte Königreich ein Embargo für den Import von russischem Rohöl.
Untersuchungen von Global Witness haben jedoch das Ausmaß der anhaltenden Beteiligung britischer und europäischer Unternehmen am Handel mit russischem Öl offenbart : Im Jahr nach Beginn der russischen Invasion – bevor die Verbote in Kraft traten – handelten westliche Unternehmen 533 Millionen Barrel russisches Öl, einschließlich Rohöl Öl im Wert von 12,1 Milliarden Euro.
Nehmen wir zum Beispiel Shell. Nachdem das Unternehmen behauptet hatte, es würde seine russischen Vermögenswerte abschreiben, dürfte es mehr als 1 Milliarde Euro erhalten, nachdem das russische Gasunternehmen Novatek ein Angebot für die Beteiligung von Shell an einem großen Öl- und Gasprojekt im Fernen Osten (Sachalin-II) abgegeben hat.
Letzten Monat wurde berichtet, dass der Deal mit Novatek zur Übernahme des Shell-Anteils immer noch nicht abgeschlossen ist .
Sibirische Gasfelder und russische militärische Lieferketten
Damit endet auch die Komplizenschaft von Shell mit Russland nicht. Shell gehört zu den Firmen, die seit der Invasion weiterhin mit russischem Flüssigerdgas (LNG) handeln.
Anfang des Sommers wurde bekannt, dass die Importe der EU trotz des Krieges seit der Invasion um 40 % gestiegen sind .
Schätzungen zufolge haben die EU-Länder in den ersten sieben Monaten des Jahres 2023 fast 5,3 Milliarden Euro für den Kauf von mehr als der Hälfte des gesamten russischen LNG ausgegeben.
Zur Veranschaulichung: Die Wagner-Gruppe – das russische Militärunternehmen, das Anfang des Jahres hinter dem Putschversuch im Kreml stand – hat den russischen Staat von Mai 2022 bis Mai 2023 1 Milliarde Euro gekostet.
Dann ist da noch der Fall des deutschen Ölkonzerns Wintershall Dea, dessen Verbindung zur Gewalt in der Ukraine noch deutlicher ist.
Berichte von Global Witness und deutschen Medienorganisationen haben die Verbindungen zwischen Wintershalls sibirischen Gasfeldern und russischen militärischen Lieferketten aufgedeckt.
Der Spiegel berichtete, dass das Gaskondensat von Wintershall möglicherweise Treibstoff produziert habe, der bei russischen Bombenanschlägen in Tschernihiw verwendet wurde, bei denen Dutzende Zivilisten in der Ukraine getötet wurden. Wintershall bezeichnete diesen Vorwurf als „konstruiert“.
Schlupflöcher, die es dem Kreml ermöglichen, davon zu profitieren, sollten geschlossen werden
Es gibt viele Gründe, warum große Ölkonzerne weiterhin in den Ukraine-Krieg verstrickt sind. Unternehmen wie Shell und BP nutzen eine große Lücke in den Sanktionen.
Diese Lücke bedeutet, dass Öl an Drittländer geschickt werden kann, die es raffinieren und direkt wieder an westliche Märkte verkaufen.
Im Vereinigten Königreich beispielsweise waren die Käufe von Flugtreibstoff russischer Herkunft dem Kreml allein im Jahr 2023 mindestens 40 Millionen Pfund (46,1 Millionen Euro) an Steuereinnahmen wert .
Dies hat es Russland ermöglicht, seine Ölverkäufe zu verlagern, Sanktionen zu vermeiden und die Einnahmen zu behalten, die den Krieg finanzieren.
Regierungen sollten angesichts der großen Öl- und Gasunternehmen handeln, die den Krieg aus Profitgründen ausnutzen.
Das Geld, das diese Unternehmen durch den Krieg in der Ukraine verdient haben, sollte zu 100 % besteuert und die Gewinne in die Ukraine umgeleitet werden. Die Schlupflöcher, die es Russland ermöglichen, weiterhin große Mengen Rohöl zu verkaufen, sollten geschlossen werden.
Der Krieg geht weiter, große Ölkonzerne profitieren weiterhin
An traditionellen gewaltfreien Formen der Opposition gegen den Krieg in der Ukraine mangelt es nicht.
In über 100 Städten auf der ganzen Welt fanden Proteste gegen den Krieg statt, und als Zeichen der Solidarität wurden Wahrzeichen auf der ganzen Welt in ukrainischen Farben beleuchtet. Dennoch geht der Krieg weiter und die großen Ölkonzerne profitieren weiterhin.
Wenn demokratische Regierungen gewalttätige Konflikte reduzieren wollen, können sie nicht zulassen, dass dies so weitergeht.
Friedliche Proteste sind Teil einer gewaltfreien Strategie. Eine andere Möglichkeit besteht darin, uns von fossilen Brennstoffen zu befreien.
Quelle : Euronews
