Joe Bidens überraschender Besuch in der Ukraine am Montag ist ein auffälliges Zeichen der Solidarität – eine absichtlich kraftvolle Botschaft an Moskau – während Kiew sich darauf vorbereitet, den düsteren und blutigen Jahrestag der russischen Invasion zu begehen.
Die ukrainische Regierung war verständlicherweise begeistert, den US-Präsidenten zu sehen, aber als professioneller Europa-Beobachter fiel mir ein Kommentar besonders auf.
Der stellvertretende Außenminister Andriy Melnyk feierte, was er als „die Anwesenheit unseres wichtigen Hauptpartners“ bezeichnete.
Sollte das nicht Europa sein?
Der aggressive Ehrgeiz von Wladimir Putin ist in erster Linie eine Bedrohung für die europäische Sicherheit. Seine Invasion in der Ukraine hat die konventionelle Kriegsführung auf diesen Kontinent in einem Ausmaß zurückgebracht, das es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben hat.
Seine Taten haben das Gefühl von Frieden und relativer Sicherheit erschüttert, an das die meisten von uns gewöhnt waren. Erstmals seit dem Kalten Krieg wird die Möglichkeit eines nuklearen Angriffs als reale Möglichkeit diskutiert – wie fern sie auch sein mag.
Aber Europa – innerhalb und außerhalb der EU – ist eine Summe vieler und unterschiedlicher Teile.
Russlands Invasion war eine klare Erinnerung an die Europäer – sogar an Frankreichs Präsident Macron, den normalerweise unverblümten Verfechter der „strategischen Autonomie“ Europas –, dass der Kontinent in Bezug auf die Verteidigung nicht allein bestehen kann. Das Geld, das Militär und die Waffen, die vereinte Entschlossenheit sind im Vergleich zu den USA nicht da (und selbst dort beginnen sich einige winzige politische Brüche zu zeigen).
Allerdings hat der Kreml die Europäer vor einem Jahr unterschätzt.
Es setzte darauf, dass sie schwach und völlig gespalten seien und jedes Land nur auf seine kurzfristigen Vorteile (wie stabile Energiepreise) achte. Und die Vereinigten Staaten werden von China abgelenkt. Wladimir Putin unterschätzte die Entschlossenheit der Staats- und Regierungschefs, der Ukraine und ihrer Version europäischer Stabilität beizustehen.
Russlands Invasion in der Ukraine hat Europa verändert.
Länder haben sich zusammengeschlossen – einige langsamer oder widerwilliger als andere – aber dennoch: mit beispiellosen Sanktionen gegen Russland. Die anfänglichen roten Linien der westlichen Verbündeten wurden wiederholt durchbrochen, als sie sich zusammenschlossen, um immer mächtigere Waffen zur Hilfe der Ukraine zu schicken.
Während sich der Krieg nun seinem zweiten Jahr nähert, hält diese Einigkeit – wenn auch unvollkommen – immer noch an. Obwohl aus einer Reihe von Gründen ein Aufflackern von öffentlichem Dissens auftaucht.
Deutschland
Nehmen Sie die europäische Großmacht Deutschland.
Die Markuskirche in Berlin-Steglitz war bei meinem letzten Besuch brechend voll.
Flüchtlinge saßen Seite an Seite mit deutschen Einheimischen, als die eindringlich schönen Stimmen einer ukrainischen Mutter und Tochter, die traditionelle Lieder sangen, in die eiskalte Nacht hinausschwebten.
Obwohl Europas größte Volkswirtschaft in der Ukraine-Krise auffällig keine führende Rolle gespielt hat, nennen die Deutschen den Krieg ihren “Wendepunkt”. Sie öffneten ihre Arme für rund eine Million Flüchtlinge und änderten die Verteidigungspolitik der Nachkriegszeit, um Kiew zu helfen.
Zusammen mit anderen europäischen Verbündeten einigten sich die deutschen Staats- und Regierungschefs darauf, schwere Waffen, Raketenwerfer und zuletzt seine prestigeträchtigen Leopard-2-Panzer zu entsenden, um der Ukraine bei der Abwehr der russischen Invasionstruppen zu helfen.
Aber das Gefühl der Solidarität schwindet ein wenig. Und das nicht nur in Deutschland.
Im krassen Gegensatz zu den Proklamationen der europäischen Politiker wünschen sich 48 % der Öffentlichkeit ein schnelles Ende der Feindseligkeiten, selbst wenn dies bedeutet, dass die Ukraine einen Teil ihres Territoriums an Russland abgeben muss.
Das ist das Ergebnis einer Ende 2022 veröffentlichten Umfrage der Forschungsgruppe Euroskopia, die auf Fragen basiert, die an insgesamt 9.000 Personen in neun EU-Ländern gestellt wurden.
Das bedeutet nicht, dass fast jeder zweite Europäer sich darauf vorbereitet, der Ukraine den Rücken zu kehren. Als Europa-Redakteurin der BBC reise ich regelmäßig durch den Kontinent. Wohin ich auch gehe, sagen mir die Leute, dass sie wollen, dass das Leiden dort aufhört.
Aber während der Krieg blutig voranschreitet, gehen die Ansichten stark auseinander, wie sehr sie wollen, dass ihr Land noch involviert ist, zu welchen Kosten für sie, ihre Familie oder ihre Unternehmen (denken Sie an die steigenden Energiekosten) oder über das Risiko, von dem einige Analysten sprechen Krieg über die Ukraine hinaus “eskaliert”, möglicherweise sogar mit Atomangriffen, und auch, inwieweit sie der Meinung sind, dass Russland zurückgedrängt oder bestraft werden sollte.
Kriegsmüdigkeit ist sicherlich etwas, mit dem Ukrainer zunehmend zu kämpfen haben – ob Flüchtlinge auf der Suche nach Unterkünften oder Politiker in Kiew, die versuchen, mehr militärische Unterstützung zu mobilisieren.
„Einen Monat, zwei Monate, drei Monate … Ich war acht Monate bei einer deutschen Familie!“ Nina aus Charkiw erzählte es mir, als ich mit ihr im hinteren Teil der Berliner Kirche saß.
„Sie waren wie eine echte Familie. Wunderbar. Und sie haben mich nicht wirklich gebeten zu gehen. Aber ich wusste, dass es nicht gut war. Gäste sind großartig, aber nicht so lange. Wir wissen nicht, wann dieser Krieg enden wird.“
Spenden für Flüchtlinge sind seit Beginn des Konflikts um atemberaubende 95 % eingebrochen, so Kirchengeistlicher Sven Grebenstein.
Er glaubt, dass die Deutschen mehr als die Erschöpfung des Ukrainekriegs von den Auswirkungen der mit dem Konflikt verbundenen Lebenshaltungskostenkrise abgelenkt wurden.
„[Die Deutschen] haben sich vor 12 Monaten überschlagen, um zu helfen. Sie waren großzügig mit ihrer Zeit und ihrem Geld. Aber dann sahen sie, wie ihre Rechnungen – Gas, Strom und Lebensmittel – in die Höhe schossen für sich selbst.”
Italien
Italien war wie Deutschland in hohem Maße auf russisches Gas angewiesen, bevor die EU nach der Invasion der Ukraine Sanktionen gegen Moskau verhängte. Die Energiekrise hat uns hart getroffen.
Meinungsumfragen zufolge will die Hälfte der Italiener keine Waffen mehr in die Ukraine schicken. Nur 26 % sagen, dass sie mehr Sanktionen gegen Russland unterstützen, wenn sie das Leben teurer machen würden. Dieselbe Studie legt nahe, dass der Prozentsatz in Frankreich bei 27 % liegt.
Dies ist meilenweit entfernt von der entschieden pro-Nato- und pro-Militärhilfe-Haltung, die von Premierminister Giorgia Meloni oder Präsident Macron eingenommen wird. Man kommt nicht umhin, sich zu fragen, ob diese Kluft zwischen Führern und so vielen Wählern nachhaltig ist.
Misstrauen gegenüber den USA und der Nato und eine Offenheit gegenüber dem russischen Narrativ begegnet man in Italien oft.
Murano, in der Nähe von Venedig, ist berühmt für die auffällige, jahrhundertealte Handwerkskunst des Glasblasens.
Um atemberaubende, mundgeformte Vasen, Hocker, Schalen und sogar Kronleuchter herzustellen, muss das Glas geschmolzen werden. Öfen werden auf einer konstanten Temperatur von 1200-1400C gehalten.
Die Branche wurde durch steigende Energierechnungen dezimiert. Aber als ich die Fabrik von Wave Murano Glass besuchte, fand ich viele Arbeiter, die nicht bereit waren, Moskau die Schuld zu geben.
Der junge Gabriele sagte mir, er wolle das Leid seiner Familie nicht mit dem der Zivilisten in der Ukraine vergleichen, aber der Krieg habe überall Opfer gefordert, betonte er. Die Lebenshaltungskostenkrise ist für ihn und seine betagten Eltern, die von einer staatlichen Grundrente leben, sehr real. Er war kein Experte für Politik, für Recht und Unrecht, aber der Krieg müsse aufhören, sagte er.
Der Gründer der Fabrik, Roberto Beltrami, sagte mir, dass die Einstellung Italiens auch von der Tatsache beeinflusst wurde, dass so viele Unternehmen traditionell starke Verbindungen zu Russland haben.
Moskau ist sich dessen bewusst. Italien und Deutschland sind große Ziele russischer Desinformationskampagnen.
Baltische Staaten
Fahren Sie 2.000 km nach Nordosten und Sie finden in den baltischen Staaten ein völlig anderes europäisches Bild vor.
Der Verlust von Geschäften und Investitionen hier wird keineswegs als Hindernis für eine harte Linie gegen Moskau angesehen, und die öffentliche Meinung spricht sich mit überwältigender Mehrheit für eine starke Unterstützung der Ukraine aus. Das winzige Estland gibt mehr als 1 % seines BIP für Militärhilfe an Kiew aus.
Die baltischen Staaten gelten als einige der “falkenhaftesten” oder härtesten Nationen Europas, wenn es um den Umgang mit Russland geht. Polen und Großbritannien haben ein ähnliches Profil, die Niederlande sind nicht weit davon entfernt.
Der estnische Verteidigungsminister Hanno Pevkur sagte mir, dass die Invasion Russlands am 24. Februar 2022 hier besonders Anklang fand, da sie mit Estlands Unabhängigkeitstag zusammenfiel.
Estland, Lettland und Litauen waren vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion fast 50 Jahre lang besetzt. Als geografische Nachbarn Russlands lebten sie in ständiger Angst vor einer erneuten Invasion.
Mitglieder der EU und der Nato sind erleichtert, dass andere westliche Länder Russland jetzt als strategische Bedrohung für ganz Europa sehen, anstatt die Pläne des Kremls auf die Ukraine als „regionale Angelegenheit“ abzutun und möglicherweise seinen Einfluss auf andere Nachbarn zu stärken.
Botschafter Christoph Heusgen, der am Wochenende den Vorsitz bei der jährlichen Münchner Sicherheitskonferenz führte, war früher ein wichtiger Berater der deutschen Ex-Kanzlerin Angela Merkel. Sie wird jetzt von vielen beschuldigt, ihr Land viel zu eng an Russland gebunden zu haben.
Als ich ihn fragte, ob er sich jetzt kurzsichtig fühle, beharrte er darauf, dass Deutschlands Verhältnis zu Russland äußerst komplex sei. Sie müssen sich nur an die 20 Millionen Menschen erinnern, die von den Nazis auf dem Land der ehemaligen Sowjetunion abgeschlachtet wurden. Aber er räumte ein, dass sich die Perspektive der westeuropäischen Führer auf Russland nun definitiv geändert habe.
„Sie erkennen, dass dies ein Angriff auf Europa ist. Dies ist ein umfassender Angriff auf die europäische Sicherheitsarchitektur“, sagte er mir. „Ich persönlich glaube, und ich denke, viele tun das, wenn Putin in der Lage wäre, die Ukraine zu erobern, würde er dort nicht aufhören. Er würde weiter … die Sowjetunion in all den Gebieten, von denen er glaubt, wiederbeleben und wiederherstellen Russland hat verloren. Über Moldawien wird gesprochen. Aber ich denke, er hat auch ein Auge auf die baltischen Länder geworfen.“
Ich glaube, er [Putin] hat sein Augenmerk auf die baltischen Länder gerichtet.
Christoph Heusgen
Ehemaliger deutscher Botschafter bei den Vereinten Nationen
Aus diesem Grund richtet die EU ihre Aufmerksamkeit jetzt, obwohl Kritiker nicht genug argumentieren, auf Moldawien und Georgien. Sogar nach Armenien und Aserbaidschan.
Und deshalb bezeichnet sich das Baltikum als Europas Haustür. Sie fordern seit langem den Westen auf, sie zu stärken, um den Kontinent vor einem aggressiv ambitionierten Russland zu schützen.
In der verschneiten Wildnis der dichten Kiefernwälder außerhalb der estnischen Hauptstadt Tallinn sah ich mit eigenen Augen, wie die Nato aufgepasst hatte.
Die Präsenz in der Region wurde massiv ausgebaut. Eine riesige Militärübung war im Gange, komplett mit Panzern, Chinook-Hubschraubern und Grabenkämpfen.
Den multinationalen Truppen, mit denen ich gesprochen habe – aus Frankreich, Großbritannien, Dänemark und natürlich Estland – war klar, warum sie dort waren.
“Ich bin stolz darauf, Europa zu verteidigen”, sagte Julien, ein junger französischer Leutnant, lächelnd.
„Wir sind eins“, erklärte Bernadita, eine militärische Planungsoffizierin aus Kopenhagen. “Und ein Angriff auf einen von uns ist ein Angriff auf alle.”
Aber der öffentliche Rückzug, den wir in Teilen Europas beobachten, muss zu denken geben.
Und nachdem der Konflikt endlich beendet ist?
Ganz zu schweigen von einer gespaltenen Öffentlichkeit, selbst unter Europas Führern gibt es keine Einigkeit darüber, wie man mit Russland umgeht.
Isolieren oder versuchen, sich wieder zu integrieren, basierend auf der Prämisse, dass die zukünftige Sicherheit Europas nicht sinnvoll diskutiert werden kann, ohne dass Moskau irgendwie einbezogen wird? Diese Fragen drängen sich auf, sind aber noch unbeantwortet.
Source : BBC
