Kopenhagen (14/11 – 40)
Die massive Mobilisierung und der anhaltende Druck erschütterten die srilankische Präsidentschaft des zuvor allmächtigen Gotabaya Rajapaksa, führten zu Massenrücktritten aus der damaligen Regierung, festigten bestehende Räume und schufen neue Räume für Meinungsverschiedenheiten und Diskussionen über dringend benötigte Reformen.Sri Lankasteht vor einer Ausnahmesituation politisch Und Wirtschaftskrise Das hat monatelange Proteste im ganzen Land ausgelöst.
Das neue Führung unter Präsident Ranil Wickremesinghe kämpft mit demwirtschaftlich Situation und hat es offenbar versäumt, die grundlegenden Menschenrechte zu wahren und die Verantwortung für schwere Verbrechen gegenüber den Menschen zu übernehmen Menschen von Sri Lanka.
Monate nachdem der Volksaufstand im Juli 2022 den srilankischen Präsidenten gestürzt hat, tragen die Menschen in Sri Lanka die Hauptlast der Wirtschaftskrise. Steuererhöhungen, Subventionskürzungen und gestiegene Lebenshaltungskosten sind bittere Medizin für eine Bevölkerung, der es bisher an Vertrauen in ihre Regierung mangelt. Rechtes Bedienfeld
Trotz besorgniserregender Tendenzen des AutoritarismusdemokratischRückschritte und Ethnomajoritarismus breiten sich ausSri LankaSchlüsselmomente der jüngeren Geschichte haben verschiedene Gruppen in einer Show friedlichen Widerstands vereint. Diese Ereignisse haben die jüngste Welle der Bürgermobilisierung ermöglicht, die das Potenzial hat, Sri Lanka erheblich zu verändern.
SRI LANKAS GESCHICHTE DES POLITISCHEN AKTIVISMUS
Dieser jüngste Aufschwung der Mobilisierung stützt sich auf die Reichen Sri LankasGeschichtevonpolitischer Aktivismuswird mehreren Akteuren zugeschrieben, darunter Opfergruppen und Organisationen der Zivilgesellschaft aus ganz Sri Lanka, Gewerkschaften und politischen Parteien. Der Aktivismus konzentrierte sich auf eine Reihe von Themen, darunter bürgerliche und politische Rechte sowie sozioökonomische Themen, zu denen Straßenproteste, rechtliche Anfechtungen öffentlicher Äußerungen und politische Debatten genutzt wurden, um auf fortschrittliche Reformen zu drängen.
In den 1980er und 1990er Jahren kämpften Oppositionsgruppen, die Zivilgesellschaft, Gewerkschaften und Opfer politischer Gewalt gegen staatlich geförderte Gewalt und Verschwindenlassen. Zu diesen Bemühungen gehört auch die kraftvolle Arbeit der Mütterfront, deren Mitglieder sich mobilisierten, um das Bewusstsein für das Verschwindenlassen zu schärfen und auf Rechenschaftspflicht zu drängen. Diese Mobilisierung war für die Teilnehmer mit enormen persönlichen Kosten verbunden, da viele Demonstranten anhaltender Schikane und Gewalt ausgesetzt waren. Nach dem Bürgerkrieg im Land, der 2009 endete, protestierten beispielsweise die Familien der verschwundenen Opfer seit mehr als 20 Jahren ununterbrochen1.900 Tage. Andere Themen haben ebenfalls Aufmerksamkeit erregt, darunter Bauern- und Fischergemeinden, deren Lebensunterhalt durch die katastrophale Regierungspolitik beeinträchtigt wurde, Gemeinden, die gegen staatlich initiierte Landraubzüge sind, und Lehrer und Gewerkschaftsmitglieder, die dagegen warenVersuche der Militarisierunghöhere Bildung, neben vielen anderen Gründen. Diese und viele andere Proteste haben zu einer reichen Geschichte der Oppositionsmobilisierung in Sri Lanka beigetragen.
Autoritäre Praktiken und Straflosigkeit unter dem ehemaligen Präsidenten Mahinda Rajapaksa (der von 2005 bis 2015 im Amt war und der ältere Bruder des derzeitigen Präsidenten Gotabaya Rajapaksa ist) lösten bei Opfern politischer Repression, der Zivilgesellschaft und Oppositionsgruppen ein neues Ausmaß an Aktivismus aus. Diese Kritiker der Regierung verwiesen auf die während des Bürgerkriegs begangenen Gräueltaten und den schleichenden Autoritarismus, etwa die Bedrohung der Pressefreiheit und die unrechtmäßige Amtsenthebung des Obersten Richters des Landes, der es wagte, gegen die Rajapaksa-Regierung zu regieren. Der Rückfall der Demokraten in dieser Zeit veranlasste Gruppen, sich für eine gemeinsame Sache zusammenzuschließen, was zu Bewegungen wie der Nationalen Bewegung für eine gerechte Gesellschaft führte, die einen Regimewechsel forderten.
Bemerkenswert ist, dass die erste Bewegung, die während der Amtszeit von Gotabaya Rajapaksa als Präsident sowohl tamilische als auch muslimische Bürger vereinte, ein Marsch im Februar 2021 von Pottuvil im Osten Sri Lankas nach Polikandy im Norden war.Tausendevereint, um zu marschieren und Gleichheit und Gerechtigkeit für Minderheitengemeinschaften zu fordern. Die Demonstranten wurden überwacht und eingeschüchtert und widersetzten sich gerichtlichen Unterlassungsanordnungen.
Mit der Zunahme der Proteste in Sri Lanka haben auch die Bemühungen der Regierung zugenommen, abweichende Meinungen mit Gewalt, Einschüchterung und anderen Taktiken, einschließlich willkürlicher Beschränkungen, zu unterdrücken. Während des Höhepunkts der Coronavirus-Pandemie beispielsweiseHerausforderungen für die öffentliche Gesundheitwurden zur Unterdrückung von Protesten eingesetzt. Szenen, in denen Demonstranten gewaltsam angegriffen und in Quarantänestationen des Militärs gezerrt wurden, wurden weithin übertragen und sendeten eine erschreckende Botschaft an potenzielle Demonstranten. Unter dem Deckmantel von Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung setzte die Regierung auch weitreichende Vorschriften ein, um Kundgebungen der Opposition zu verhindern. Doch diese Versuche konnten die Aktivisten nicht abschrecken, da die Demonstranten entschlossen in ihrem Widerstand gegen die Regierung blieben.
DIE NEUESTE KRISE
Ein Großteil der jüngsten Krise kann auf die Präsidentschaft von Gotabaya Rajapaksa und seine Familie zurückgeführt werden, wobei mehrere Familienmitglieder mehrere Regierungsämter innehaben. Die Familie Rajapaksa dominiert seit mehreren Jahrzehnten die Politik Sri Lankas und hat sich in der mehrheitlich singhalesischen Gemeinschaft eine große Anhängerschaft aufgebaut, indem sie sich für den populistischen Ethnomajoritarismus einsetzte und die Niederlage der Liberation Tigers of Tamil Eelam anpreiste, einer separatistischen Gruppe, die an der fast dreimonatigen Auseinandersetzung Sri Lankas beteiligt war. Jahrzehntelanger Bürgerkrieg. Selbst nachdem er die Präsidentschaftswahl im Januar 2015 verloren hatte und gleichzeitig mit Vorwürfen konfrontiert warKorruption und VetternwirtschaftSpäter in diesem Jahr kehrte Mahinda Rajapaksa als Parlamentsabgeordneter in die Politik zurück. Seit er bei den Parlamentswahlen im August 2015 einen Sitz gewonnen hat, hat er mit Hilfe von Familienmitgliedern eine neue politische Partei (die Sri Lanka Podujana Peramuna oder die Sri Lanka Volksfront) aufgebaut und die Rajapaksa-Familie als mächtigste politische Familie etabliert in Sri Lanka.
Nach den verheerenden Terroranschlägen am Ostersonntag, die Sri Lanka im Jahr 2019 erschütterten, ging Gotabaya Rajapaksa als Präsidentschaftskandidat hervor und präsentierte sich als starker Führer, der in der Lage ist, Sicherheit, Stabilität und Wirtschaftswachstum wiederherzustellen. Innerhalb weniger Monate wurde er von a zum Präsidenten gewähltMargemit mehr als einer Million Stimmen, obwohl sie zuvor kein gewähltes Amt innehatte und mit Vorwürfen schwerer Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Bürgerkrieg konfrontiert war.
Viele seiner Maßnahmen hatten katastrophale Auswirkungen auf die Demokratie und Wirtschaft Sri Lankas. Zum Beispiel dieSteuersenkungen 2019Er führte eine deutliche Kürzung der Staatseinnahmen durch und behinderte damit Sri Lankas Fähigkeit, lebenswichtige Güter wie Lebensmittel, Medikamente, Gas und Treibstoff zu kaufen. Darüber hinaus beeinträchtigte ein Verbot chemischer Düngemittel im Jahr 2021 den Agrarsektor und die Ernährungssicherheit, so dass viele Menschen in Sri Lanka mit der Sicherung ihrer Ernährung und ihres Lebensunterhalts zu kämpfen hatten. Das Verbot wirkte sich auch auf den Teehandel des Landes und andere Industriezweige aus. Die Pandemie und die darauffolgenden Lockdowns ließen auch die stark von der Wirtschaft abhängige Wirtschaft schrumpfenTourismus Sektor. Das Missmanagement der Regierung in einer Reihe anderer Bereiche hat zu einer hohen Inflation beigetragen und die Krise verschärft, was zu Unsicherheit, Instabilität und neuen Auslösern von Gewalt geführt hat.
Sri Lanka hat jahrzehntelange Unruhen, Gewalt und Unsicherheit erlebt, die durch einen langen Bürgerkrieg, mehrere humanitäre Katastrophen und einen Verfassungsputsch im Jahr 2018 unterbrochen wurden. Allerdings war das Land immer noch schlecht auf die aktuelle Krise vorbereitet; Tausende von Bürgern sind betroffen, und viele haben Schwierigkeiten, wichtige Dinge zu finden und lange Stromausfälle zu bewältigen, die durch Treibstoffknappheit verursacht wurden, Probleme, die grundlegende Dienstleistungen, Bildung und den Lebensunterhalt der Menschen beeinträchtigt haben. In einer traurigen Anklageschrift über die schrecklichen Bedingungen, mehrere Menschengestorbennach dem Zusammenbruch nach langem Warten unter der heißen Sonne auf grundlegende Güter und Dienstleistungen. Es gibt auch zunehmende Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von Unterernährung und Medikamentenmangel auf die Menschen in Sri Lanka.
Inmitten dieser beispiellosen Krise ist der politische Aktivismus der Menschen in Sri Lanka wieder erwacht, was zu monatelangen friedlichen Protesten geführt hat. Auf Kundgebungen wurde gegen den Mangel an lebenswichtigen Gütern und die langen Warteschlangen bei der Beschaffung solcher Güter, die explodierenden Lebenshaltungskosten und die störenden Stromausfälle protestiert. Nach mehreren Wochen friedlicher Proteste kam es jedoch am 31. März 2022 zu Gewaltausbrüchen. An diesem Tag wurde ein friedlicher Protest vor der Privatresidenz von Gotabaya Rajapaksa gewalttätig, was zu Massenverhaftungen führte und eine laufende polizeiliche Untersuchung zur Folge hatte. Die Regierung reagierte mit der Ausrufung des Ausnahmezustands und der Verhängung einer Ausgangssperre. Trotz dieser Maßnahmen ließ die Energie der Proteste nicht nach; Tausende protestierten weiterhin friedlich, was zur größten Welle zivilen Ungehorsams der letzten Zeit führte. Die Demonstranten setzten ihre Forderungen nach einem systemweiten Wandel in Sri Lanka fort, einschließlich politischer Rechenschaftspflicht, Transparenz in der Regierungsführung, dem Rücktritt der Familie Rajapaksa von Regierungsämtern und einem Ende der Korruption. Als Reaktion darauf trat das Kabinett am 3. April en gros zurück. Eine Zeit lang blieben jedoch Präsident Gotabaya Rajapaksa, der immer noch die Präsidentschaft innehat, und dann Premierminister Mahinda Rajapaksa im Amt, was zu erneuten Forderungen führte, dass sie ihre Ämter räumen müssten.
Die Weigerung der Rajapaksas, diesen Rücktrittsaufrufen Folge zu leisten, und die sich verschlechternde Wirtschaftslage des Landes heizten die Demonstranten zusätzlich an. Am 9. April eröffneten Demonstranten den größten Protestplatz am Galle Face Green im Herzen von Colombo. Das besetzte Gebietwurde umbenannt„GotaGoGama“ bekräftigte die Forderung der Demonstranten nach dem Rücktritt des Präsidenten. Nachdem die GotaGoGama-Kampagne mittlerweile mehr als 75 Tage lang besetzt war, ist sie zum Epizentrum des Protests geworden.
In der größeren Protestgeschichte Sri Lankas ist diese Mobilisierung aufgrund ihrer Vielfalt, Beharrlichkeit und relativ friedlichen Methoden bemerkenswert (mit Ausnahme einiger Fälle von Gewalt, die größtenteils von Regierungsanhängern ausgelöst wurden, darunter:tödliche Angriffe auf Demonstranten am 9. Mai). Ein Großteil der Energie und Kreativität der Proteste kann auf jugendliche Teilnehmer zurückgeführt werden, dennoch haben die Proteste Demonstranten unterschiedlichsten Alters angezogen, darunter einige in den Achtzigern und Neunzigern. Die Bewegung hat auch vereinte Mitglieder unabhängig von ethnischer Zugehörigkeit, Religion, Klasse, Geschlecht, sexueller Orientierung und Beruf, die alle den Rücktritt der Rajapaksas fordern. DerProtesteAußerdem haben sie ein beispielloses Maß an Organisation gezeigt, wobei Nahrung, Wasser und Gesundheitsfürsorge von Wohltätern bereitgestellt wurden und Raum für kreative Formen des Widerstands wie öffentliche Diskussionen, eine Bibliothek, Rechtsbeistand, Straßendramen und Gedenkstätten für vergangene Gewalt geschaffen wurde.
Da der Druck zunahm und Regierungsbeamte befürchteten, dass ein anhaltender Hartal (Streik) das Land zum Stillstand bringen würde, wurde am 6. Mai, kurz nach dem vorherigen Ausnahmezustand, erneut der Ausnahmezustand ausgerufensei widerrufen worden. Wie bereits bei den Demonstrationen im April deutlich wurde, schreckte der Ausnahmezustand die vielen Menschen nicht ab, die weiterhin friedlich protestierten. Am 9. Mai griffen Anhänger von Mahinda Rajapaksa die friedlichen Demonstranten an und lösten neue Wellen der Gewalt aus. Die gegen die Demonstranten gerichtete Gewalt breitete sich anschließend auf andere Gebiete aus und forderte mehrere Todesopfer sowie Plünderungen und Brandstiftungen von Eigentum von Parlamentsmitgliedern der Regierungspartei. Die Gewalt ließ trotz Mahinda Rajapaksas Vorgehen nicht nachabrupter Rücktrittvon seinem Posten als Premierminister, eine der zentralen Forderungen der Demonstranten. Bald wurde eine landesweite Ausgangssperre verhängt, doch es dauerte mehrere Tage, bis die Spannungen nachließen.
Dass die friedlichen Proteste in Gewalt umschlugen, war aus mehreren Gründen besorgniserregend. Mobs eroberten Straßen und Stadtviertel und gaben Anlass zur Besorgnis über die Unfähigkeit von Polizei und Militär, inmitten des Ausnahmezustands und der Ausgangssperre für Ordnung zu sorgen. Die Ermittlungen führten inzwischen zu Festnahmenmehrere Täterdarunter diejenigen, die friedliche Demonstranten angriffen, und diejenigen, die an der anschließenden tödlichen Gewalt in ganz Sri Lanka beteiligt waren. Diese Verhaftungen haben auch Fragen zur möglichen Schuld wichtiger Regierungsbeamter, ehemaliger Amtsträger und derjenigen aufgeworfen, die für die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung verantwortlich sind.
In Anlehnung an Mahinda RajapaksasRücktrittSri Lanka hatte drei Tage lang weder einen Premierminister noch ein Kabinett. Der Präsident warisoliert, und die Opposition blieb gespalten. Die sich verschärfende politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Krise des Landes war alarmierend. Am 12. Mai wurde der erfahrene Politiker Ranil Wickremesinghe zum Premierminister ernannt, und einige Personen, die angeblich mit der Krise in Verbindung standen, wurden anschließend in das neue Kabinett berufen, was Fragen über die neue Regierung aufkommen ließLegitimität.
VIELFÄLTIGE FORMEN DES PUSHBACK
Die srilankische Politik hat sich in den letzten Jahren über die traditionellen Straßenproteste hinaus weiterentwickelt. Heutzutage umfassen Proteste vielfältige Initiativen wie Rechtsstreitigkeiten, öffentliche Erklärungen, Debatten, Kunst, Theater und Social-Media-Kampagnen. Beispielsweise haben soziale Medien den Protesten ein neues Maß an Energie und Kreativität verliehen und dazu beigetragen, das Engagement von Teilnehmern aller Altersgruppen und geografischen Gebiete zu steigern.
Auch die Nutzung öffentlicher Rechtsstreitigkeiten durch die Bürger hat in den letzten Jahren zugenommen. Viele Aktivisten reichten Klagen ein, um Änderungsvorschläge zur Verfassung Sri Lankas und Gesetzesvorschläge sowie ungerechtfertigte und willkürliche Regierungspraktiken anzufechten. Rechtsstreitigkeiten im öffentlichen Interesse haben auch breitere Debatten unter politischen Entscheidungsträgern und einfachen Menschen beeinflusst und das Bewusstsein für wichtige aktuelle Themen geschärft, unter anderem durch Social-Media-Updates zu Entwicklungen in relevanten Gerichtssälen und den Auswirkungen damit verbundener Urteile.
Erwähnenswert sind einige Fälle, in denen Rechtsstreitigkeiten im öffentlichen Interesse und andere Formen des Widerstands die Debatten geprägt und Veränderungen vorangetrieben haben. Im Jahr 2012 lehnte der Oberste Gerichtshof, der als pro-regimefreundlich galt, den Divineguma-Gesetzentwurf ab, der darauf abzielte, die Exekutivgewalt zu konsolidieren und die Gewaltenteilung in der Regierungsführung aufzuheben. In einem Schritt, der heute allgemein als Vergeltungsmaßnahme der Regierung angesehen wird, handelte der damalige Oberste Richter kurzerhand und schnellangeklagt. Doch der Schritt vereinte ein breites Spektrum von Aktivisten und trug letztendlich dazu bei, eine breit angelegte Opposition zu bilden, die den damaligen Präsidenten Mahinda Rajapaksa bei den Präsidentschaftswahlen 2015 besiegte.
Dies ist nicht das erste Mal, dass diese Persönlichkeiten an der Spitze politischer Veränderungen in Sri Lanka stehen. Die Verfassungskrise des Landes im Jahr 2018, die eine undemokratische Machtübernahme durch Mahinda Rajapaksa und die willkürliche Absetzung des amtierenden Premierministers beinhaltete, vereinte auch politische Parteien, Zivilgesellschaft, Gewerkschaften und Wissenschaftler und sorgte für politisches Chaos in Sri Lanka. In einem seltenen Moment der Einigkeit gingen viele auf die Straße, um diese Entwicklung anzufechten, und verklagten ihre Sache vor dem Obersten Gerichtshof und dem Berufungsgericht. Wochenlanger Aktivismus und Rechtsstreitigkeiten führten zu einem historischen Urteil: Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Handlungen des amtierenden Präsidenten verfassungswidrig seien und beendete die KriseDezember 2018mit dem Rücktritt von Mahinda Rajapaksa als Premierminister und der Wiedereinsetzung von Wickremasinghe in das Amt.
Neuere Beispiele zeigen auch Momente, in denen verschiedene Formen des Protests mächtige srilankische Regierungsbeamte zu einem Kurswechsel zwangen. Im Jahr 2020 schlossen sich verschiedenste Akteure gegen den Vorschlag des 20. Zusatzartikels zur Änderung der Verfassung des Landes zusammen, der darauf abzielte, die Befugnisse des Präsidenten weiter zu festigen und unabhängige Institutionen zu schwächen. Diese Kritiker reichten rechtliche Schritte einOberster Gerichtshof. Aktivisten nutzten auch Proteste, Social-Media-Kampagnen und politische Debatten, um ihren Widerspruch zum Ausdruck zu bringen, was die Regierung zu mehreren Änderungen zwang. Obwohl die Regierungspartei über eine Mehrheit im Parlament verfügte, war sie gezwungen, mehrere Änderungen des Gesetzes vorzunehmenÄnderung.
Im Jahr 2021 reagierten die Demonstranten auch mit lautstarkem Widerstand auf das vorgeschlagene Gesetz über die Wirtschaftskommission der Hafenstadt Colombo, da viele Kritiker das vorgeschlagene Gesetz als einen weiteren Versuch der Regierung ansahen, die Kontrolle über srilankische Vermögenswerte an externe Akteure ohne Rechenschaftspflicht oder Transparenz abzugeben. Aktivisten gingen erneut auf die Straße, um ihren Widerspruch zum Ausdruck zu bringen, und fochten den Gesetzesentwurf vor dem Obersten Gerichtshof an. Der Widerstand gegen das Gesetz wurde durch den zunehmenden Einfluss Chinas in Sri Lanka angeheizt, den die Demonstranten als Bedrohung für die Souveränität und das wirtschaftliche Wohlergehen Sri Lankas betrachteten. Die rechtlichen Herausforderungen und Debatten im Zusammenhang mit dem Gesetzentwurf weckten bei den Sri Lankern ein Bewusstsein für die Probleme, die mit der vorgeschlagenen Maßnahme verbunden sind, und veranlassten die Regierung, ihre Bestimmungen und Bestimmungen zu ändernerlassendas Gesetz mit Änderungen.
Dies sind einige Beispiele dafür, wie verschiedene Formen des Widerstands autoritären Praktiken ein Ende setzten. Wie diese Beispiele zeigen, muss ein solcher politischer Aktivismus auch im Kontext der fragmentierten politischen Parteien und schwachen Gewerkschaften Sri Lankas betrachtet werden. Die Defizite dieser Gruppen gingen mit der Entstehung neuer Einheiten und Gruppen einher, die gegen Regierungsmaßnahmen protestierten, beispielsweise Bürgerinitiativen und Jugendmobilisierungen.
POTENZIAL FÜR TRANSFORMATION IN SRI LANKA
Diese monatelangen friedlichen Proteste spiegeln die Widerstandsfähigkeit und Kreativität der Bürger Sri Lankas wider. Innerhalb weniger Wochen brach eine mächtige Regierung zusammen und eine bis dahin unantastbare Politikerfamilie musste untertauchen. Inmitten der Trostlosigkeit, die Sri Lanka erfasst, hat die Kraft der Mobilisierung und des Widerstands der Bürger weltweite Aufmerksamkeit erregt und der srilankischen Opposition die dringend benötigte Energie, Ideen und Perspektiven verliehen. Diese Proteste haben auch die Rolle der Bürger und ihr Verhältnis zum Staat neu definiert.
Aber vieleHerausforderungenFür Protestgruppen gibt es nach wie vor Probleme, einschließlich gruppenübergreifender Verdächtigungen, tief verwurzelter und polarisierter politischer Standpunkte und gesellschaftlicher Spaltungen. Während diese Proteste die Notwendigkeit hervorgehoben haben, sich mit Minderheitenrechten zu befassen und für vergangenes Fehlverhalten im Zusammenhang mit dem Krieg Rechenschaft abzulegen, werden diese Fragen von manchen Menschen als zweitrangig gegenüber der heutigen Krise angesehen. Während die gegenwärtige Krise also eine vielversprechende Möglichkeit für künftige soziale Bewegungen bietet, gibt es auch viel zu erstreben.
Darüber hinaus hat der Regierungswechsel im Mai 2022 gepaart mit Protestmüdigkeit zu einem Rückgang der Zahl der Demonstranten beigetragen. Während einige Menschen eine entgegenkommende Haltung gegenüber dem neuen Premierminister eingenommen haben, argumentieren viele andere, darunter auch jüngere Demonstranten, immer noch, dass es nur zu Veränderungen kommen kann, wenn Gotabaya Rajapaksa als Präsident zurücktritt und es zu systemweiten Veränderungen kommt. Sie betrachten die neue Regierung als Fortsetzung der alten Garde und als Lebensader für die Rajapaksas und ihre Anhänger. Diese Dynamik wird sich weiterhin auf die Richtung der Proteste auswirken, darüber entscheiden, ob sie aufrechterhalten werden können, und sich auf ihre Wirksamkeit auswirken.
Ungeachtet der Rückschläge und Unsicherheiten haben die Bürger Sri Lankas die Möglichkeit, auf diesem Moment aufzubauen und eine neue Vision für ihr Land zu entwickeln. Sie können strukturelle Ungleichheiten und Gewalt angehen und gleichzeitig soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit, politische Rechenschaftspflicht und eine neue Regierungskultur fordern. Diese Aufgabe wird weder einfach sein, noch werden die Ergebnisse sofort sichtbar sein. Die in den letzten Wochen herbeigeführten Veränderungen geben jedoch Anlass zur Hoffnung, dass eine nachhaltige, innovative und integrative Bürgermobilisierung eine Chance hat, Sri Lanka zu verändern.
Quelle : Carnegie Stiftung
