Der Präsident der Europäischen Kommission schlug eine Gruppe „gleichgesinnter Staaten“ vor, der Ukraine Sicherheitsgarantien zu geben.
Ein möglicher Waffenstillstand in der Ukraine würde zu einem eingefrorenen Konflikt führen, die regionale Instabilität erhöhen und den Wiederaufbau des vom Krieg zerrütteten Landes behindern, da die Feindseligkeiten „jederzeit wieder aufflammen könnten“, sagt Ursula von der Leyen.
„Wir wollen einen gerechten Frieden, einen, der den Aggressor nicht belohnt, sondern einen, der die Grundsätze der UN-Charta und das Recht des ukrainischen Volkes, Herr seiner eigenen Zukunft zu sein, wahrt“, sagte der Präsident der Europäischen Kommission in einer Rede am Mittwochmorgen auf der Globsec-Konferenz in Bratislava.
In ihrer Intervention lehnte von der Leyen einen Waffenstillstand unmissverständlich ab, der ihrer Ansicht nach die groß angelegte Invasion nicht beenden und lediglich die seit Februar 2022 erzielten Gebietsgewinne Russlands festigen würde.
Die Idee eines Waffenstillstands wurde auch von der Ukraine abgelehnt, die eine Gegenoffensive vorbereitet, aber die Unterstützung von China und Brasilien erhalten hat, zwei Ländern, die der Westen verdächtigt, im Krieg auf Moskaus Seite zu stehen.
„Ein Waffenstillstand, der zu einem eingefrorenen Konflikt führt, wird keinen dauerhaften Frieden bringen. Schließlich gab es nach 2014 einen Waffenstillstand, und wir wissen, was mit diesem Abkommen im vergangenen Februar passiert ist, als Russland einmarschierte“, sagte von der Leyen mit Blick auf die Minsker Vereinbarungen sollten einen Waffenstillstand in der Donbass-Region sichern.
„Ein Waffenstillstand wäre von Natur aus instabil und würde die Region entlang der Kontaktlinie destabilisieren. Niemand würde investieren oder wieder aufbauen, und der Konflikt könnte jederzeit wieder aufflammen. Nein. Ein gerechter Frieden muss zum Abzug der russischen Streitkräfte und ihrer Ausrüstung führen.“ aus dem Gebiet der Ukraine.“
Ein gerechter und dauerhafter Frieden, so von der Leyen weiter, könne nur durch „langfristige“ Sicherheitsgarantien verwirklicht werden, die die Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine stärken und damit den Kreml von einem neuen Angriff abhalten würden.
„Eine Sammlung solcher Garantien durch gleichgesinnte Staaten kann das bieten, was manche als „Abschreckung durch Ablehnung“ bezeichnen. „Mit anderen Worten, die Ukraine mit militärischer Ausrüstung auszustatten, um sich künftig gegen russische Angriffe zu wappnen“, sagte von der Leyen.
Dieser Prozess, fügte sie hinzu, sollte parallel zu den demokratischen Reformen der Ukraine erfolgen, die erforderlich sind, um ihren EU-Beitrittsantrag voranzutreiben.
Der Kommissionschef machte keine Angaben darüber, welche Länder die Gruppe der „gleichgesinnten Staaten“ bilden sollten oder ob die Vereinbarung von der NATO geregelt werden sollte.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj, der darauf drängt, dass sein Land dem 31-köpfigen Bündnis beitritt, hat seine Mitglieder aufgefordert, vor einem NATO-Gipfel im Juli „wirksame Sicherheitsgarantien“ zu geben.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte Anfang des Monats, dass „Konsultationen“ zu dieser Angelegenheit im Gange seien, lehnte es jedoch ab, weitere Einzelheiten zu nennen.
„Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass das aufhört, besteht teilweise darin, sicherzustellen, dass die Ukraine über die militärische Stärke verfügt, um weitere Aggressionen Russlands abzuschrecken und sich dagegen zu verteidigen, aber auch darin, einen Rahmen zu finden, der verhindert, dass Präsident Putin die europäische Sicherheit weiter beeinträchtigt“, sagte Stoltenberg.
Stoltenberg wies darauf hin, dass, wenn Länder, „insbesondere die großen“, Sicherheitsgarantien auf bilateraler Basis anbieten würden, dies die Aktivierung von Artikel 5, dem kollektiven Verteidigungsmechanismus des Bündnisses, riskieren könnte.
„Es gibt keine Möglichkeit, eine einfache Lösung für diese Probleme zu finden“, sagte er.
Quelle: Euronews
