Der unerwartet deutliche Sieg des umstrittenen, rechtsextremen Politikers Geert Wilders bei den Parlamentswahlen in den Niederlanden am Mittwoch sorgte international für Schlagzeilen.
Rechte Nationalisten in ganz Europa eilten herbei, um dem populistischen Politiker zu gratulieren, der manchmal als niederländischer Trump bezeichnet wird – teils wegen seiner gefärbten, bauschigen Frisur, teils wegen seiner berühmten hitzigen Rhetorik.
Die öffentlich geäußerten Ansichten von Geert Wilders – darunter die Verknüpfung muslimischer Einwanderung mit Terrorismus und die Forderung nach einem Verbot von Moscheen und des Korans – sind so provokativ, dass er seit 2004 unter strengem Polizeischutz steht.
Wilders wurde wegen Anstiftung zur Diskriminierung verurteilt, später jedoch freigesprochen, und ihm wurde bereits 2009 die Einreise nach Großbritannien verweigert.
Doch die extreme Rechte in Europa glaubt, dass ihre Ansichten inzwischen mehr Mainstream geworden sind.
- Der Anti-Islam-Populist Geert Wilders gewinnt die niederländische Wahl
- Wer ist Geert Wilders und was will er?
„Der Wind der Veränderung ist da!“ proklamierte Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban, nachdem er die niederländischen Wahlergebnisse gesehen hatte. Wie Geert Wilders legt er großen Wert auf einwanderungsfeindliche Themen sowie auf Brüssel-feindliche Euroskepsis.
Der rechtsextreme flämische Unabhängigkeitsführer Tom Van Grieken, der in Belgien auf einen ähnlichen Wahldurchbruch wie Geert Wilders in den Niederlanden hofft, kam schnell zu dem Schluss: „Parteien wie unsere sind in ganz Europa auf dem Weg.“
Welche Auswirkungen können wir also nicht nur auf die niederländische, sondern auch (und das lässt die Eurokraten zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ziemlich ängstlich durch die Hallen gehen) auf die allgemeine europäische Politik erwarten?
Ist der Erfolg von Geert Wilders so eindeutig, wie es scheint?
Tatsächlich hatte nicht einmal der Mann selbst damit gerechnet, so viele Parlamentssitze zu gewinnen. Seinen Tanz der überraschten Freude können Sie in einem Social-Media-Video sehen, in dem er die Ergebnisse am Mittwoch beobachtet.
Berichten zufolge hatte Wilders‘ Team erst drei Tage zuvor einen Raum gemietet, der als Parteizentrale für die Wahlnacht genutzt werden sollte. Seine Freiheitspartei stieg in den Umfragen erst sehr spät im Wahlkampf an.
Was die niederländischen Wähler offenbar anzog, war eine Mischung aus:
- Wilders‘ Fokus liegt auf der Beschränkung der Einwanderung, der Bekämpfung der niederländischen Immobilienkrise und der Verbesserung der Gesundheitsdienste. Als die Wahl näher rückte, schwächte er seine antimuslimische Rhetorik ab
- Seine hervorragende Leistung in Fernsehdebatten im Vergleich zu seinen Konkurrenten
- Auch die etablierten politischen Parteien stellten die Einwanderung in den Mittelpunkt ihrer Kampagnen. Dies scheint viele niederländische Wähler zu dem Schluss geführt zu haben, dass sie genauso gut für das „Original“ stimmen könnten. Geert Wilders hat auf der politischen Bühne der Niederlande wohl den längsten und lautesten Wahlkampf zum Thema Migration geführt.
Einer seiner Rivalen verhalf Wilders ebenfalls zum Erfolg, wenn auch unbeabsichtigt.
Dilan Yesilgöz-Zegerius, die Vorsitzende der Mitte-Rechts-Partei VVD, öffnete im Wahlkampf den Weg für eine Koalition mit Wilders. Das trug dazu bei, das extremistische Image seiner Partei abzuschwächen. Bis dahin hatte der politische Mainstream der Niederlande die Idee, mit Wilders zu regieren, aufgrund der Natur seiner Politik ausgeschlossen.
Und was bedeutet das alles für Europa?
Geert Wilders ist zwar der Vorsitzende der größten niederländischen Parlamentspartei, doch er verfügt bei weitem nicht über genügend Sitze, um allein eine Regierung zu bilden. Es liegen Wochen des politischen Kuhhandels vor uns.
Herr Wilders hat zugegeben, dass er bei einigen seiner politischen Maßnahmen Kompromisse eingehen muss, um politische Mitstreiter zu finden. Und zum jetzigen Zeitpunkt ist es nicht sicher, dass Geert Wilders der nächste Premierminister seines Landes sein wird.
Wenn er das tut, könnten die Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs aus mehreren Gründen angespannter und unruhiger werden.
Herr Wilders hat sich intensiv für den Austritt der Niederlande aus der EU eingesetzt. Obwohl er offen zugibt, dass die Idee bei den meisten niederländischen Wählern nicht beliebt ist, könnte er durchaus auf ein „Nexit“-Referendum (den Austritt der Niederlande aus der EU) drängen.
Die Europäische Kommission erklärte am Donnerstag, sie sei nicht besorgt. Man „zählt“ darauf, dass die Niederlande (ein Gründungsmitglied der EU) sich weiterhin „stark“ an den Angelegenheiten der Union beteiligen werden, sagte Sprecher Eric Mamer.
Aber Brüssel ist – und sollte – besorgt über die Einigkeit der EU, die Ukraine zu unterstützen, während die Monate seit der umfassenden Invasion Russlands vergehen.
Diese Unterstützung ist kostspielig.
Wie die Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten Ungarn und Slowakei ist Herr Wilders dagegen, mehr Militärhilfe nach Kiew zu schicken.
Geert Wilders sagt, er wolle die Niederlande an die erste Stelle setzen; „die Niederlande den Niederländern zurückzugeben“. Ein ähnlicher Refrain wie Donald Trumps Make America Great Again oder der Ruf der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni: „Italien und die Italiener zuerst!“
Er würde sich einem Chor von Stimmen am Tisch der Staats- und Regierungschefs anschließen, darunter auch Frau Meloni, die eine harte Linie zur EU-Migrations- und Asylpolitik vertritt. Herr Wilders spricht von einem „Migrations-Tsunami“.
Aber es wäre meines Erachtens zu einfach, zu dem Schluss zu kommen, dass der Wahlerfolg von Geert Wilders rechtsextreme, rechtsextreme, nostalgisch-nationalistische und populistische Parteien zeigt – es gibt so viele Bezeichnungen, und dies ist kein Patentrezept, das für alle passt Debatte – „übernehmen Europa“, wie einige Kommentatoren behaupten.
Die polnische Partei „Recht und Gerechtigkeit“ hat gerade eine Parlamentswahl verloren. Die spanische Vox-Partei hat bei den Sommerwahlen in Spanien nicht annähernd die erwarteten Ergebnisse erzielt. In den Niederlanden schnitt ein gemeinsames Ticket von Labour und den Grünen gut ab.
Aber Migration, Migration, Migration und die Lebenshaltungskosten – praktisch überall in Europa – haben für die Wähler oberste Priorität.
In Frankreich schnitt Marine Le Pens Partei Rassemblement National bei den Parlamentswahlen überzeugend ab. Die rechtsextreme AfD in Deutschland liegt in Meinungsumfragen durchweg auf dem zweiten und teilweise auch auf dem ersten Platz. Auch die Freiheitliche Partei Österreichs zeigt sich einmal mehr im Aufwind.
Diese Parteien machen ihrer einwanderungsfeindlichen Haltung laut und deutlich Gehör. Selbst wenn sie es nicht in die Regierung schaffen, erzeugen sie politischen Druck und drängen diejenigen Parteien, die eher als Mainstream-Parteien gelten (wie die deutschen Sozialdemokraten in der Regierung oder Emmanuel Macrons Renaissance-Partei), in Einwanderungs- und Sicherheitsfragen weiter nach rechts.
Dies ist ein Muster, das man in ganz Europa beobachten kann.
Die Europäische Kommission täte gut daran, Geert Wilders und seinen Wahlerfolg nicht allzu geringschätzig zu behandeln, was uns über die politischen Strömungen in ganz Europa verrät.
Quelle : BBC
